三国时代是中国历史上的一个关键时期，从公元年汉朝灭亡到公元年晋朝统一中国。那个时代的特点是激烈的斗争和精心策划的战略，所有这些都促成了其经久不衰的神话。因此也成为了众多历史文艺作品中最具热度的题材。
关于三国题材系列作品，目前比较流行的两部是《三国演义》和近些年翻拍的《新三国》。前者享有很高的声誉，并被誉为中国最伟大的文学作品之一。但后者未能给公众留下深刻印象，他们在很大程度上认为这是利用前者的受欢迎程度来兑现的低水平尝试。在本文中，我们将试图理解这种声誉差异背后的原因，并回答为什么“新三国”的声誉比“三国演义”差得多的问题。
《三国演义》和《新三国》口碑差异的主要原因之一，就是各自内容的质量。《三国演义》连续剧内容更贴近于罗贯中的小说。罗贯中以其娴熟的讲故事、引人入胜的人物和生动的描述而闻名。他的写作风格优雅、诗意、令人回味，连续剧中大多采用文言文的描述形式，将错综复杂的情节编织成连贯叙事的能力受到广泛赞赏。而人物的刻画既有深度又复杂，让他们感觉像真实的古人。
相比之下，《新三国》经常被诟病，因为它人物刻画薄弱，叙事乏善可陈。他的人物缺乏深度和复杂性，极其口语化的表述和夸张的人物刻画，让人觉得做作和不切实际。他的情节往往令人困惑，缺乏连贯性，使读者难以跟上故事。总的来说，《新三国》的质量被认为远不如《三国演义》，这导致了它的负面声誉。
两个连续剧之间声誉差异的另一个原因是它们的历史准确性。《三国演义》因其历史准确性和对细节的