导语：为什么四大名著电视剧中只有《三国演义》《红楼梦》和《西游记》是最经典的，而《水浒传》算不上经典？
关于“为什么四大名著电视剧中只有《三国演义》《红楼梦》和《西游记》是最经典的？”这个问题，小编整理了多个来源的用户回答，供大家更全面的了解。
对于ID为“何殊我”网友的精彩回答，大家纷纷点赞支持，他是这么回答的：
这个问题简直是戴着有色眼镜看97版《水浒》，让我这个剧迷婶不可忍叔也不可忍了ヾ≧≦)o。虽然近年来央视受了越来越多的骂，但是不得不承认央视的电视剧制作水平不低，尤其早年投拍四大名著。四大名著能改编成，尤其像《西游记》拍的艰苦卓绝，不但是电视剧历史大事记还是一代人的丰碑！部剧都是艺术精品，但是因为技术、人才原因各有特色。总得来说，随着技术、理念的进步，后期制作的要比前期的好，尤其体现在原著精髓把握与演员表演二者上面。所以，我认为97版《水浒》在艺术成就上要比其他三部高。首先说对原著的还原，剧版水浒去除怪力乱神因素，朝廷征讨梁山和梁山被招安后的征讨都去重了，整个故事表达上更加精致，高度浓缩了原著的艺术特色。像七星聚义、坐楼杀惜、武松传略、燕青打擂等等部分都节奏紧凑张力十足！刚播出时，一度有评论指责场面太过残暴血腥，刘欢演唱的主题曲《好汉歌》也饱受诟病，就是这种观点的表达。李雪健的宋江、周野芒的林冲、臧金生的鲁智深、丁海峰的武松、李明启的王婆、牛莉的潘巧云等等角色，无不让人拍案叫绝！浔阳楼题反诗那一节，真是教科书级表演，龙飞凤舞的书法，真假参半的醉酒，壮志难酬的神态，面对历史的惆怅，一段张力十足的表演！
对于ID为“寂寞之城5”网友的精彩回答，大家纷纷点赞支持，他是这么回答的：
李逵这个人打架斗殴，喝酒赌钱，典型的古惑仔中的人渣。小说中他打死人潜逃到江州戴宗那儿打下手，与宋江相逢，他在宋江面前提银子的事，宋江随手给他十两银子。李逵对宋江是心服口服，后来李逵上了梁山，成了宋江的打手。李逵这个人物，大家都比较熟悉，那他的名字和绰号是从哪化来的呢？传说唐玄宗出巡时得了重病，久治不愈。玄宗问他是谁？大鬼说我是终南山人，叫钟馗，我考中了进士，参加殿试，陛下你见我面如黑炭，须如钢针，相貌狰狞生猛，弃之不用，我当时就撞死在金銮殿上。玄宗醒后，让人画出梦中钟馗的形象，当成神灵供奉，后来钟馗的头衔越来越多。其实钟馗的馗和李逵的逵是可以通用的。这钟馗其实也是一个鬼，不是神仙，李逵的相貌和他近似。作者为了暗示读者，还两次让李逵捉鬼。第二次是在狄太公家中，李逵说他会捉鬼，他将狄太公的女儿和王小二剁成肉酱。西厢记不也是幽会吗，还成了千古佳话，这李逵不解风月，灭绝人性，竟然将二人剁成肉酱！作者因为钟馗生长在李唐时代，所以化出了李逵这个名字。这旋风大家都知道，迷信的说法这旋风是鬼来了，一般人都对旋风吐唾沫。这李逵黑的是让人不能容忍，李师师见到他知道他也姓李，当时就说我倒是无所谓，只是对不起李太白了。
来看看网名为“手机用户”的网友是怎么说的：
《水浒》怎么能不是经典呢，可以说与《三国演义》齐肩，与《红楼梦》《西游记》共为电视剧中的经典创作。《水浒》不是经典的说法原因有：一、原著内容一般人不接受，多以人犯强盗的人物展现故事内容，故有“少不看《水浒》”之说，这使得电视剧《水浒》在收视率上大打折扣，评定上缺了言论的支持。二、爱看《水浒》原著的人，因故事的结局让人愤恨，认为是宣扬了一个讲忠义而又背叛忠义的小人形象，所以电视剧的生产，观看的人也少了，看了的人也让李雪健给气的半死——原来宋江就是这么个东西！可见电视剧《水浒》的艺术魅力了吧，是真正的经典电视剧。
来看看网名为“一声叹息”的网友是怎么说的：
其实西游记拍德并不好，完全不是小说原著的画风，感觉就是个童话剧的水平，至于水浒传，可能我个人不太喜欢李雪健的原因吧，另外，客观来讲，水浒的小说从艺术水准上本身也比其他三部差不少，我一直想不明白怎么这部书能挤进四大名著。
对于ID为“艾切贝里亚”网友的精彩回答，大家纷纷点赞支持，他是这么说的：
硬要选一个最差的，确实是《水浒传》，因为两版水浒都有明显硬伤，老版砍掉很多牛逼人物，打方腊时整天一群地煞星在那竞相露脸；新版宋江改得太英雄了，李逵演得比书上还白痴，其他的还有戴宗、公孙胜等人的服装造型太抽象了不能接受，还有鲁智深褪色的纹身等笑话……。其他三部，虽然后来我们回去品味时也发现一些问题，但至少在当初首映时给大家留下了美好的印象。而水浒，李雪健版的，第一次播放就引起过很多争议。另外水浒还有一个非常不利的因素，就是山东曾经拍过水浒人物传，很多人会拿它来对比，比如很多人就更喜欢鲍国安演的宋江，李雪健的版本一出来就被人嫌弃了，还有山东版的武松也给人印象深刻，以至于看丁海峰都觉得不够硬汉(我当时就是这么觉得，但是丁还是不错的，三集以后就改变了我的看法)。