说到《三国演义》，相信国人无人不知，无人不晓吧。作为中国四大名著之一，《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，由明初小说家罗贯中所著，全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》)。《三国演义》中的忠义，时至今日，仍为世人所歌颂，其中“过五关斩六将”的关羽，更是被当成武圣，兄弟情义的化身。所以，现在还是有很多人在家里，供奉着一尊关二爷像呢！还记得我小学毕业那年，捧着一本厚厚的《三国演义》，看到关二爷被吕蒙杀掉的时候，顿时就不想再看了，觉得这本书没意思了，但本着“做事有始有终”的理念，我还是看完了。三国演义不过，我们今天要说的并不是关二爷的“义气”，而是关于曹操的“曹贼”，和刘备的“刘皇叔”，他们俩的名号，到底能不能与之相称？姑且不谈真实历史，因为其中涉及的史料，我觉得我这一篇文章是不可能写完的，而且也不是我想要写的方向，所以，就只谈小说。从小说的角度，来解读曹操和刘备，到底哪一个才是匡扶汉室的忠臣！《三国演义》为什么曹操的名声在后世如此之差？我想，除了那一句“宁我负天下人，勿教天下人负我”，最大的原因，就是：最后统一三国的，是晋朝！晋朝怎么来的？实际上，司马炎逼曹奂禅位，跟曹丕逼汉献帝禅位，吃相没什么区别！但为了占据大义，胜利者的晋朝，就使劲抹黑魏朝，让自己的上位显得名正言顺，颇有一副“曹家做事这么丧尽天良，我们司马家不能不上位啊，我们是顺应民心，天意所归！”“历史总是由胜利者书写的”作为魏朝第一个皇帝的父亲，曹操更是抹黑的重点。至于在三国中处于失败一方的刘备，本来也该是“成王败寇”的，但本着“敌人的敌人就是朋友”的理念，最主要的是，刘备有着正统汉室皇族的血脉，所以司马家不但没有抹黑，反而是各种赞誉，“刘皇叔有多好多好，可惜就是一直被曹贼迫害”，以此衬托出魏朝的“恶行累累”！不然的话，同是三国之一，为什么《三国演义》中吴国的戏份那么少，孙家三父子基本属于背景板的存在？曹操曹操生前并未废汉室，只不过是权倾朝野，也就是所谓的权臣，试问哪个朝代没有权臣？西汉时的霍光，不也是一位权倾朝野的权臣？再说刘备，我看《三国演义》的时候，基本只记得他每次一开口，就是强调自己有汉室皇族的血脉。汉室皇族血脉有什么用？古人做事讲究名正言顺，还有大义，若不是这样，就得不到士绅们的支持。（前面晋朝的做法也是出于这些考虑）汉光武帝刘秀建立东汉时，也是以自己是汉室血裔的身份，才能在击败王莽后，将原本的汉室正统取而代之！由此可见刘备的野心所在。因此，在曹操把握朝廷大权，自己无望位极人臣的情况下，他直接称帝，虽有推脱，但也不过是客套罢了。而曹操呢，在两个对手都称帝的情况下，他还是保持自己的初心，为汉臣，而非魏帝。刘备一生都在说匡扶汉室，但他却在汉室未废的情况下，直接称帝，可能是在他看来，他要匡扶的那个“汉室”，是他刘备的“汉室”，而非汉献帝的正统“汉室”！以曹操的地位和权势，废汉献帝直接登基为帝，又有何难？只不过他自认为汉臣罢了。如此一来，到底谁才是“汉室忠臣”，谁才是“乱臣贼子”，一目了然！刘备当然，也并不排除刘备有汉室血脉，所以称帝占理，而曹操并没有什么皇族血脉，所以就只能老老实实地当个臣子。那么，问题来了：没有皇族血脉不能称帝？我孙仲谋孙某人，第一个不服！（滑稽）《三国演义》，与其说是《三国演义》，还不如说是《蜀汉演义》来得真实。既然是小说，那肯定是充满作者的个人主观色彩的！罗贯中写《三国演义》，只不过是想要赞颂刘关张的忠义罢了。义的话，刘关张当之无愧！（小说形象）但在我看来，要说忠，曹操于东汉，关羽、张飞、诸葛亮等于蜀汉，周瑜于东吴，是名副其实的忠！而刘备于东汉，远远不配提“忠”之一字！仅此而已！关羽（本文由闲聊一二三原创，欢迎
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzgz/7596.html
