北京中科白癜风级别 https://m.39.net/baidianfeng/“书籍是人类进步的阶梯”是高尔基的一句名言。诚然，读书能够是一个人的气质得到升华，丰富一个人的内心世界。而如何选择一本合适的书也是重中之重。《三国演义》还是《三国志》？前者情节连贯，读起来朗朗上口；后者注重实际，更具权威。对于喜欢三国的朋友们来说确实是一个两难的选择。今天成哥就给大家做个推荐。对于广大爱好三国的朋友们，还是建议大家读《三国演义》。《三国演义》和《三国志》是两种类型的书。《三国演义》属于文学类，而《三国志》则属于史书一类。我们读书是为了汲取其中的营养，丰富自身；亦或者是兴趣使然，个人爱好，这一点，两者都可以满足我们。但前者的可读性比较强，毕竟是文学，更注重对读者的感觉享受，并且还是小说一类，内容连贯，情节起伏。用现在的话说就是让用户更具有体验感。后者则不然，作为史书一类，更注重的是研究价值，这也就使它变得更加“死板”。成哥之前也买了《三国志》，一套三本，文白对照的。已经有近7个年头了吧，还没有看完。可能是不够用心，但是真的很难有代入感。将每个人物的事迹单独评价介绍，光是将他们组合到一个时间段，贯通起来就不是一件容易的事。用户体验太差。《三国演义》并不是《三国志》的附属品前文也说了，两者是不同类型的书籍。但很多人主观意识中认为《三国演义》是《三国志》的二次加工品，是附属于《三国志》的，感觉要低《三国志》一等。其实不是，完全可以将《三国演义》独立出来，就想另外几部小说一样。《西游记》成书之前不也有《大唐西域记》吗，但现在都将《西游记》当做单独的一个故事。《三国演义》也可以如此。两本书对读者的价值书的价值，对于读者来说也是选择书籍的一个重要标准。很多人认为，演义太过虚假，不如史书来的真实。其实说句不好听的，这跟我们有关系吗？如同《三国志》中记载，刘关张没有结义、华雄不是关羽杀的、也没有五虎上将之类的。这些并不影响我们去读这本书，去吸收其中的精华。再者，这些“事实”真的有那么重要吗？没有了温酒斩华雄，没有了千里走单骑，没有了过五关斩六将，关羽依旧是人人敬仰的关二爷，有个拜把子，立誓言什么的，都得拜拜他。当然，《三国志》对于研究历史来说是有很大价值的。只是，在这么多三国迷当中，有几个是史学家？又有几个是钻研历史的？极少数吧。所以，对于绝大多数读者来说，《三国志》的作用并不是很突出。综合来说，《三国演义》的文学价值是远大于《三国志》的，受众群体也更广泛一些；在读书过程中，演义更能够给人以代入感，情感更深入；读完之后呢，演义更容易“吸收消化”，丰富自身。当然，并不是对《三国志》有偏见，只是《三国演义》更适合绝大多数人去读，《三国志》作为一个参考更合适一些。在此，推荐喜欢三国的朋友读《三国演义》。如果想了解更深入，可以在此基础上，读一下《三国志》，作为辅助。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzgz/8500.html
