每当有《水浒传》《三国演义》或者金庸小说等著名的文学巨作被拍成影视作品的时候，就会有各路键盘侠吐槽。
等等，何止是键盘侠？仔细回忆回忆，是否你身边的人也有吐槽者？其中不乏老师？
吐槽，如果不是无来由或者恶意的谩骂，本身是没有错的；如果你的作品真的很糟糕，存在诸多问题，缺点要比优点多上好几倍，大家当然可以帮你指出作品中的问题。
只是，有很多人在吐槽这类影视剧的时候，吐槽的理由都是：
不符合原著。
如果你确实是原著党，已经先入为主，再也接受不了别人改编的作品，你吐槽不符合原著还可以理解。但是，如果你说该作品很烂，因为不符合原著，这就存在一定的逻辑问题了。
假如以这样的标准来判定一部作品的水平高低，那么《三国演义》《水浒传》也不符合原历史啊，这是不是就说明它们就不是好的文学作品呢？
这就好比，你认为某首歌的歌词非常好，而你不喜欢另一首别人给你推荐的歌，因此你就说后者的歌词写得不行、写得不好。虽然你可能没有给出原因，但其实你心中的潜台词是我不喜欢它，所以它不是一首好歌词。这不是在主观臆断吗？
当然，你可以有权利不喜欢某个作品或者某件事。但如果你因为自己不喜欢，就主观臆断这个作品是烂作品，你可能脑回路……
所以说，理性看待文学作品。想一想如何能够客观地评定一篇小说或一部影视剧水平的高低？是不是应该从它的文学水平和达成的艺术效果出发？