“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣……马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、腾之徒欤?”——陈寿
关羽、张飞、赵云、黄忠以及马超被合称为蜀汉时期的“五虎上将”,这五人不论是军事指挥能力还是个人作战能力都非常出色。
不过他们作为文学艺术创作的主要人物,在长期的艺术加工之下,实际能力已经出现了程度不一的偏差,那么你知道他们究竟谁才是被高估的那一个吗?
这里我们不妨来对比一下《演义》和正史对他们的记载,看看这五虎上将的实际能力究竟如何?
关羽
关羽作为三国蜀汉阵营的名将,具备出色的作战能力,彼时刘备准备起义的时候,一眼就看出关羽绝非池中之物。在刘备的大力提携下,关羽也的确立下了赫赫战功。
并且最难得的是,关羽本人非常忠心,他在追随刘备的过程中曾不幸被俘,面对非常倚重自己的曹操,关羽最终还是选择辞归刘备。
也正是因为如此,人们才会将关羽当成是忠义的象征。而当我们对比《演义》和正史的时候,其实也会发现,关羽在《演义》中被弱化了。
就比方说“白马斩颜良”这个记录,在《演义》中的关羽是以赤兔马、青龙偃月刀等“硬件”为依托,在其他人的辅助下斩杀了阎良。
可真实历史上的关羽并没有赤兔马这样的“硬件”保证,同时也没有任何人来帮助他,关羽完全是凭借自己的实力,在阵前斩杀了颜良。
且另外值得一提的是,三国时期涌现出的众多名将中,除了关羽,再没有谁可以在千军万马之中单枪匹马斩杀敌将,由此可见关羽的个人作战能力究竟有多强。
而除了“白马斩颜良”以外,关羽在江陵北部对抗徐晃等人的功绩也被《演义》弱化了不少。彼时关羽率领着大军,在整整一年的时间中,给曹军造成了非常明显的损失。
身为主将,关羽在此次与曹操的对决中“斩庞德,擒于禁,围曹仁”,同时还造成“禁所督七军皆没”,只不过这些在《演义》中完全没有体现出来。
如今当我们去细致对比《演义》和正史中的关羽,就会发现演义中的关羽与庞德、徐晃等人单挑时只能打成平手,个体作战能力被削弱了不少。
清代的史学家赵翼则在自己所著的《廿二史札记》中明确指出:
“自汉以后,逢勇者必推关张。”
由此可见关羽的真实实力究竟有多强,《演义》的存在与传播其实导致关羽被低估了。
黄忠
相比于五虎上将的其他成员来说,黄忠的岁数无疑是最大的那个。此人原本是刘表部下中郎将,后来因为种种原因归顺于刘备,且黄忠还帮助刘备攻破了益州。
继而在定军山之战中,黄忠又斩杀了曹操部下名将——夏侯渊,可见其个人作战能力与其他人相比不遑多让。
只不过刘备称汉中王后没多久,黄忠就因为旧疾复发而迅速病逝。后来人们以黄忠为主要形象,创作出了不少文学艺术作品。
黄忠本人作为“老当益壮”的代名词,正史和演义对黄忠的描写其实都比较客观,即是说,黄忠的能力并未被过分高估或者低估。那么黄忠主要有哪些战绩呢?
首先我们需要知道一点,《演义》上关于黄忠的记录其实有不少属于虚构,就比方说长沙一战,此战中黄忠和关羽打成了平手。
并且在对阵结束之后,黄忠还和关羽产生了惺惺相惜之情,但其实真实历史上的黄忠并没有参加长沙作战,毕竟他在刘备征东吴前就已经去世了。
不过就正史上对黄忠的记载来看,此人的确有指挥和引导大兵团作战的能力。比方说在黄忠攻克成都的这一段记录中,正史就使用了“常先登陷阵,勇冠三军”来夸赞他。
从整体来说,黄忠在正史和《演义》中并未被高估或者低估,有关于他的描写也相对较为贴切。
马超
马超同样作为三国时期蜀汉的名将,具备足够的个人作战能力,他年少成名,曾多次受到曹操的征召。只不过马超对此始终没有答应,后来曹操治兵关中:
马超联合关中诸侯一起抵抗曹操,只不过没多久马超便被曹操以离间计逼走,尽管后来他再次筹谋着攻取陇上诸郡,可奈何实力不济,在失败后选择了依附汉中张鲁。
等到刘备出兵攻打刘璋的时候,马超又主动投降刘备,并与刘备军合围成都,为刘备夺取成都创造了有利条件。
公元年,马超因病去世,享年47岁。从《演义》上的记载来看,马超本人能够和张飞、许褚等人战平,并且还在葭萌关之战中表现得相当出色。
可是从正史记录上来看,葭萌关之战完全是一场虚构的战斗,即是说,《演义》之所以给马超安排这样一个情节,大概率是为了让马超成为名正言顺的“五虎上将”。
另外值得一提的是,《演义》中曹操曾这样评价过马超:
“恰似当年吕布。”
然而事实上,马超在见到跟随曹操的许褚之后,一直表现得非常忌惮和畏惧——超乃不敢动、瞠目兮之。
这样看来,马超的真实作战能力有限,并没有《演义》中塑造得那样强悍,即是说,马超本人的能力被高估了。
不过考虑到马超在很长一段时间中都主要凭借着自己的实力,他是在后期才有了可以依靠的阵营和战友,因此只能说被人们高估的程度不算太深。
张飞
张飞则和关羽一样,均是备受刘备信任的大将。据悉这三人感情甚笃,且每当刘备要出席什么宴会的时候,张飞都会和关羽一起,侍立在刘备身侧,以随时提供保护。
且从正史中的记载来看,张飞与关羽的个人作战水平稍微比关羽差一点,但是对比三国时期的其他名将来说,张飞无疑是一个狠角色。
只不过受到某些因素的影响,《演义》中将张飞塑造成了莽夫、酒柜形象,不过除了在人设上有出入以外,张飞本人的战绩则被《演义》基本复原了。
这里还需要补充一点,当我们对比《演义》和正史时,就会发现,正史上张飞虽为范强、张达所杀,但却并没有涉及到张飞醉酒的记录。
可以说嗜酒只是《演义》加诸在张飞身上的一个设定,这并不意味着真实历史上的张飞也存在嗜酒的习惯。
不过除了这一点点私设以外,《演义》又确实将张飞的真实经历描述地非常细致,就像张飞在当阳桥上的勇猛表现,很多人都以为是虚构,但其实它是真实存在的。
总的来说,张飞和黄忠一样,其真实实力并没有被过分高估或者低估,不过相比于黄忠而言,张飞在《演义》上的记录要更加贴合实际。
毕竟作者在描写张飞的时候,并没有像给黄忠虚构一个战绩那样,平白写出一场并不存在的战争。
赵云
最后再来说一说赵云。赵云身为三国时期蜀汉的五虎上将,素来有着“儒将”之称,他和张飞以及关羽三人被并称为“燕南三士”。
起初赵云并没有追随刘备东奔西走,他是在公孙瓒账下做事的时候,认识了汉室皇亲刘备。后来因为兄长去世而离开公孙瓒阵营。
大概七年之后,赵云和刘备在邺城相遇,从这个时候开始,赵云便跟在了刘备身边。据悉此人在刘备身边的近三十年时间里,先后参加了博望坡之战、长坂坡之战等。
并且后来赵云还独自指挥过入川之战等,可以说他给蜀汉政权的建立立下了汗马功劳,去世后曾被追谥为“顺平侯”。
尽管在《演义》中,赵云的个人作战能力非常强,但从正史的记录来看,赵云的战斗力其实比不上黄忠以及马超。
整体来说,赵云的很多事迹在《演义》中均进行了添油加醋,比方说历史上的赵子龙确实曾在当阳保护过刘禅,但他并没有像《演义》描述的那样“七进七出”。
另外在后来的第一次北伐作战中,赵云的确与韩氏父子交锋过,可他并没有直接灭掉韩氏父子五人。
严格意义上来讲,《演义》中的赵云的实力被笔墨加持了很多,这就导致很多人都高估了赵云真实的实力。其实我们从客观的角度来想一想也能发现:
赵云就算个人战斗力再强,他毕竟也受到身体机能与能力的限制,且每个名将都有一套属于自己的作战技巧。
赵云除非熟练掌握着所有交锋名将的优缺点信息,否则想要达成手擒将近30人的成就难度实在有些过高。
总结
整体来说,如果将《演义》和正史做一对比,我们就会发现赵云的实力被高估的较为厉害,且除了他以外,马超的真实实力同样有待商榷。
至于张飞和黄忠,他们虽然在《演义》上出现了一些虚假设定,但总体实力并没有被过度高估或者低估,反而是关羽的真实实力被《演义》给弱化了。