谢谢邀请！究竟是三国故事成就《三国演义》，还是《三国演义》成就了三国？应当是三国故事成就了《三国演义》。有无《三国演义》，而历史上三国存在是史实，三国故事的存在也是史实，先有三国故事，后有《三国演义》。《三国演义》的出现，又使三国人物，形象更加鲜明，故事情节更加生动，流传更加深远。
三国故事的时间、地点、人物、事件，是作者创作《三国演义》的原本，没有这个原本，创作就没有依据。创作是不可能凭空捏造，也不能凭空乱想，也就是说历史上若没有三国，就没有三国故事，没有三国故事，就没有《三国演义》的小说。因此，是三国故事成就了《三国演义》。
《三国演义》是小说，小说就有虚构的成分。把三国里的人物，搬到小说里，要进行人物形象的塑造，塑造后的人物，要比原型人物形象要更丰满、更鲜明。故事情节的安排，也增添了文学色彩，也就是说，小说里也增添了虚构的情节，经过文学加工后，比原本的故事要更加生动。尽管《三国演义》依照三国故事，而三国故事和《三国演义》中的故事就截然不同的。
《三国演义》是文学名著，读的人非常多，后来又搬上银屏，流传就更加深远了。作者创作《三国演义》，肯定参照历史文献，结合三国故事的流传。人们读了《三国演义》，再加上看电视，在民间流传下去，深度广度又大大增加了。不过，有可能将《三国演义》的故事，当作三国故事流传了。