中科白癜风公认好口碑医院 http://hunan.ifeng.com/a/20170705/5797804_0.shtml魏延，字文长，义阳人，原为荆州牧刘表部将，后归刘备，刘备取西川，魏延“数有战功“公元年，诸葛亮驻汉中，开始大举北伐，魏延也参加此次北伐。《三国演义》第九十二回，写诸葛亮北伐率军来到沔阳，魏延献上了”子午谷奇谋”而诸葛亮以此计太冒险了而没被采纳。那么诸葛亮为什么不用“子午谷奇谋“，是真的太冒险了吗？据《三国志》记载，诸葛亮领兵北上。出发前，他同手下商议出兵之策，大将魏延确献计：自己领兵五千，从褒中出发，向东北由子午谷抵达长安：诸葛亮大军出斜谷，去长安会师。这样可一举平定长安以西，诸葛亮认为这样很危险，不如采取稳打稳扎的方针，先取陇右，再取关中。故未采纳魏延计。魏延献计，史称“子午谷奇谋“，罗贯中大都依据史实而写。“子午谷奇谋“的效果如何，历史没有实践，因而人们只能通过分析评论而已。出于对诸葛亮”出师未捷“的惋惜，以及认为魏延计或可成功的侥幸心理，有人认为在《三国志》中评价诸葛亮”奇谋为短“是极正确的。那么，诸葛亮以魏延计谋太悬危终不用“子午谷奇谋“，是否就是因为胆怯呢？有一种观点认为：诸葛亮不用“子午谷奇谋”，不是没有原因的，用他的话说就是因为太危险了。因为在此之前，就已经发生过孟达掉以轻心而被司马懿所擒之事，使诸葛亮还不容易进行的策反工作付之东流。应该说，诸葛亮不用“子午谷奇谋“跟这件事是有极大的关系的。魏延之计，客观的说实在是低估了对手。要是守将闭关拒战，以逸待劳，后果将不堪设想。后世责难诸葛亮不用此计者，多用一个军事家不能非百分之百的把握进攻，只要有百分之六十的希望便可以一试锋芒。这个道理用在一生谨慎的诸葛亮身上，那是不可能实现的。蜀国国小民少，兵员不多，经不起这样大的损失，诸葛亮不能不谨慎行事，岂能在把握不大的情况下，让将士去做无谓的牺牲呢？惜兵慎战，这正是诸葛亮作为政治家兼军事家的难能可贵之处啊。不过，我们还是倾向认为，诸葛亮一生用兵谨慎，“奇谋为短”，其不用“子午谷奇谋”，原因不是“胆怯”，而是此计“悬危”，这正是诸葛亮长期用兵小心谨慎地表现。我们可能不太赞同蜀汉国小民少，兵员不多，经不起大的损失，来解释诸葛亮”惜兵慎战”的合理性。恰恰相反，正是因为蜀汉国小民少，兵员不多，才应该避免正面作战。“相持不下，旷日持久”的正面作战，必须以兵多物足为后盾，这些对蜀汉来说都是不具备的。所以，蜀汉欲北伐成功，兴复汉室，倒应兵不厌诈，多用奇兵奇谋。大家对此有什么看法呢？欢迎大家留言讨论，喜欢点个
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/7696.html
