三国良将系列之丁奉（上）
煮酒论英雄，且谈三国人物。
所谓江东十二虎臣，是因陈寿在《三国志》中把东吴十二位将领和并作传而得此称号。在笔者系列文章中已经讲过十一位，本期就来讲讲这最后一位，丁奉。
说起丁奉，应该说在《三国演义》里的形象并没有给人留下很深刻的印象，也就是“雪中奋短兵”似乎还算耳熟，其他的很少有人了解。而且实际上对比演义与正史，丁奉在演义中是属于被加戏的一类人，每逢战阵总是跟徐盛组队出现，从孙权刚刚掌权就有登场，包括借东风、战赤壁、攻南郡、三气周瑜、吕蒙袭荆州等等桥段里都有露脸，出场率相当高。虽然实际上丁奉在正史中的登场非常之晚，不过正史中的丁奉可比演义里的路人形象要传奇得多。
丁奉重大事件之一——十二虎臣的异类
丁奉（？－年），字承渊，庐江郡安丰县人。丁奉在十二虎臣中排序为最后一名，可以认为陈寿大致按照这些人的年龄、资历先后顺序为标准。然而即便如此，丁奉也是其中的异类。
《三国志·丁奉传》载：少以骁勇为小将，属甘宁、陆逊、潘璋等。数随征伐，战斗常冠军，每斩将搴旗，身被创夷。稍迁偏将军。
这寥寥数语便是丁奉在整个孙权时代的记载，没有任何具体事迹。细究起来，可以知道丁奉十几岁就进了军营做低级军官，先后跟随甘宁、陆逊、潘璋征战，依靠极为勇猛的战拼杀屡立战功，得到偏将军之位。具体解释一下，古人以二十岁为成年，所以“少”指丁奉不满二十岁，“小将”则既有年龄小，同时也有地位较低的含义，当然这里的高低是相对来说。
虽然没有具体战例的描写，我们仍然可以侧面一窥丁奉身为“小将”时期的勇猛，所谓“战斗常冠军，每斩将搴旗”绝非虚言。丁奉最早是甘宁部下，作为史书认证的“斗将”，甘宁留下了很多身先士卒冲锋陷阵的记载，包括南郡之战期间坚守夷陵，皖城之战先登破敌，都是有明确记录的。而且种种原因，甘宁所带部队总是仅有几百一千人，最多的一次也只有三千，所以甘宁一直都被用来当先锋将领顶在最前线使用，而不是独当一面的大将。
作为先锋，自然要承担最凶险最激烈的战斗，而且甘宁兵力这么少，丁奉当然地位更不高手下士兵更少，每逢战斗必然是冲锋陷阵与敌人生死相搏的那种，所以丁奉能够得到提拔，确实是靠手中的刀剑拼来的。再引申一下，甘宁的部队人这么少，又经常打头阵，士家大族是不可能让子弟们去甘宁部队里锻炼的，风险太大。因此丁奉也基本可以确定出身寒门，他能崭露头角，靠的是实打实的军功。
这也能确定丁奉是十二虎将中的异类：其他十一人不论最初跟随的是孙坚、孙策还是孙权，资历深浅虽有区别，但都是加入之初就已经拥有较高地位，起点至少是中层将领。只有丁奉，先后跟随甘宁、陆逊、潘璋而未留下单独的事迹，职务也只是偏将军，可见丁奉不仅年纪比其他十一人小得多，起点也低得多。
那为什么陈寿还要将丁奉跟其他十一人进行合传呢？很简单，这十一人也都是靠战斗而奠定地位，而不是靠出身。比如周瑜、鲁肃、陆逊，他们的出身就决定了他们的起点，即便他们哪怕不善于作战，地位也不会太低。而十二虎臣靠的就是战斗，他们是更纯粹的武人，不分资历深浅、不分官职高低，都是靠军功上位的。包括全琮、吕岱、吕范等东吴将领虽然战功同样卓著，但因为他们多少都属于“有背景”的人物，所以传记另外合传。而吕蒙则是一个例外，以武人出身却与周瑜、鲁肃合传，因为吕蒙立下了足以跨越出身的巨大功劳。
反过来，丁奉如果不在十二虎臣合传，也很难跟其他人合传，相较之下丁奉尽管活跃年代与其他十一人有很大距离，但也只能这样分类了。
丁奉重大事件之二——求战之心
太元二年（），吴大帝孙权去世，孙亮即皇帝位，丁奉因此升为冠军将军，封都亭侯。
小皇帝孙亮年仅十岁，而曹魏此时的实际掌权者为司马懿长子司马师，司马师认为正是伐吴的良机，于是举三路大军出击。主力部队由弟弟司马昭率领，下辖征东将军胡遵、镇东将军诸葛诞约七万兵力直指濡须；镇南将军毌丘俭指挥中路军进攻武昌；征南大将军王昶进攻南郡，这两路合计约七万多兵力。显然司马昭的东路军是绝对主力。
东吴皇帝年幼，实际大权为太傅诸葛恪掌握。身为孙权的托孤大臣，诸葛恪也急于通过一场大战给自己立威，于是亲自领兵四万，日夜兼程前往濡须救援。
又因濡须水岸两侧均为高山，东吴在东西两侧分别修建关隘使城墙插入水中，完全阻断陆路交通，想通过濡须只有水战或夺取城关两种方式。相比之下魏军当然会选择攻打东西两座城关，尽量避免在水中决战。而双方战斗的焦点集中在东关，因此东兴之战也被称作东关之战。
且说魏军来到濡须，见东西二关城墙深入水中，便修建浮桥进攻，打算凭借兵力优势强行攻破城关，不过濡须地势易守难攻，经营多年的军事要塞自然不会很快拿下。
消息传到诸葛恪军中，诸将纷纷表示：“敌人听到太傅亲自前来，只要我军到达长江北岸的消息传开，他们必然会逃走。”这话表面看上去是在拍诸葛恪马屁不假，但诸葛恪也不是傻子，拍马屁太明显可能效果反而不好，而且众将都这样说，背后是有一定道理的。
这个道理很简单，魏吴双方在东线的拉锯战打了几十年，来来回回多少次也没分出个胜负，包括曹操、曹丕、孙权等君王都有过亲临前线然后找台阶撤军，双方不了了之的例子。诸葛恪虽然不是君王，可他是权臣啊，对面同样是权臣司马昭，所以很可能双方打上几个回合，时间不会太长，只要东吴顶住曹魏开局三板斧，基本又是一次分不出胜负的战役。
进一步讲，凭借濡须坞与东西二关组成的超级军事要塞，东吴很难出现什么闪失，所以用夸张点的说法，等到诸葛恪亲临前线之时，魏军也差不多该知难而返撤退了。
这种想法其实也没问题，只是太消极了。往好了想是顶住魏国进攻问题不大，可这仍然是消极防御被动挨打，更为关键的是魏国伐吴可是三路并进，作为弱势一方总是消极防御，那等于把命运的主动权交给了对方。谁知道一旦战争拖久了，另外两路会不会顶得住？东吴必须尽快打开局面，才是上策。
《三国志·丁奉传》载：诸将皆曰：“敌闻太傅自来，上岸必遁走。”奉独曰：“不然。彼动其境内，悉许、洛兵大举而来，必有成规，岂虚还哉？无恃敌之不至，恃吾有以胜之。”
只有丁奉坚决求战，表面上说魏国大军而来必不会善罢甘休，其实这种话谁都明白，真正的意思是丁奉不甘心被动防御，他要寻求出奇制胜之道。
丁奉重大事件之三——东兴之战
丁奉是三国后期东吴最知名的将领之一，他的名字两次出现在《三国演义》中的回目里，可见其重要性。当中“丁奉雪中奋短兵”又是非常精彩的典故，接下来笔者就讲讲历史上的雪中奋短兵。
且说丁奉与唐咨、吕据、留赞等吴将率领偏师上岸后，先来到濡须西面的山上观察地形。丁奉认为，吴军已经比魏军更晚抵达战场，如果要发起进攻，势必要想办法占据地形优势，否则凭现有的双方驻军形势来看，很难得胜。
《三国志·丁奉传》载：奉曰：“今诸军行迟，若敌据便地，则难与争锋矣。”乃辟诸军使下道，帅麾下三千人径进。
于是丁奉等人从西面的山上又撤回船上，继续向东行驶两天转到靠近东关即东兴这边上岸，进占徐塘为营地。这是丁奉等诸将在西山上观察后选择的登陆地点，也是进攻发起点。
之前提到魏国这边司马昭带领胡遵、诸葛诞早就对东西二关发起了猛攻，又是驻军堤坝又是搭建浮桥，已经把东吴守军死死堵在城关之内，魏军在场面上占据压倒性优势。正值寒冬时节天降大雪，能见度较低，魏国将领们正在聚会喝酒，士兵们也有些放松警惕，没有发现丁奉这支吴军。丁奉发现魏军先头部队兵力不多，果断决定立即发动袭击。
《三国志·丁奉传》载：乃使兵解铠著胄，持短兵。敌人从而笑焉，不为设备。奉纵兵斫之，大破敌前屯。
丁奉让士兵们脱掉铠甲扔掉长矛，手持短刀冲向敌人。魏军起初还嘲笑吴军来送死，结果交手后却被打得大败。细心的人可能发现，这段话看起来好像转折的有点生硬，怎么丁奉这帮人轻装上阵就打赢了，魏军就算有些大意，可应该很快就清醒过来了，怎么会被打得大败呢？感觉似乎缺少点中间环节。
没错，丁奉传对于所谓“雪中奋短兵”是有溢美的。按照老规矩，陈寿给传主适当的进行了修饰，省掉了某些枝叶，使得人们读起来好像从头到尾都是丁奉一个人出主意，一个人带兵行军，一个人指挥作战。其实不是，所以您会发现上面讲到丁奉，笔者基本会在后面加上“等”，因为这场突袭战真不是丁奉一个人的功劳。
所以，雪中奋短兵到底怎么回事？
《三国志·诸葛恪传》载：恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟，但兜鍪刀楯，倮身缘遏，大笑之，不即严兵。兵得上，便鼓噪乱斫。魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投于水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。
在诸葛恪传记中的记载显然细节更多，尤其值得注意的有三点。
第一，“见赞等兵少”。这里提到的是留赞而非丁奉，通常来讲这种提法意味着留赞才是这支东吴部队的主将，并非丁奉。而且开头四位将军的排序上留赞列第一，丁奉在最后。所以，即便提出攻击计划的人是丁奉，但这支三千人的部队主将应该是留赞而非丁奉。关于这点，裴松之注有所佐证。
《吴书》载：诸葛恪征东兴，赞为前部，合战先陷陈，大败魏师，迁左将军。
这是裴松之注引用的《吴书·留赞传》的相关记载，留赞在东兴之战后升为左将军，而丁奉则为灭寇将军，显然留赞比丁奉级别高，那么这支先锋部队的主将基本可以确定是留赞而并非丁奉。实际上留赞的来头可不小，他是凌统推荐给孙权的人才，而凌统在推荐留赞的同年就去世了。孙权对凌统感情极深，这对留赞有潜在加分。另外裴松之注附上了《吴书·留赞传》全文，此人性格极为刚烈，的确是一员猛将。
第二，“兜鍪刀楯，倮身缘遏”。在丁奉本传里陈寿记载得太过简略，只说丁奉等人“解铠著胄，持短兵”，好像只是脱去沉重的铠甲轻装上阵。可能陈寿觉得把细节说透有些不雅观，影响传主形象吧，转而在诸葛恪传记里道出了实情。这三千吴军哪里是什么轻装上阵，根本就是赤膊上阵，头戴头盔，手持短刀和盾牌，身体则只遮挡住了敏感部位。
所以东吴猛男们的裸身出现才是魏军大笑不已的原因，不仅仅是没穿盔甲，而是几乎什么都没穿。大冬天不穿衣服，放弃长矛改为短刀，无怪乎魏军觉得这是帮来送死的精神病，思想出现麻痹大意了。
第三，“争渡浮桥，桥坏绝”。这句最为关键，道出了东兴之战胜负的关键点。丁奉本传有意没提浮桥的事，为的是突出传主丁奉，而实际只有加上这关键一环，才使整场战役的胜负前因后果变得完整且符合逻辑。否则就像笔者前面说的，仅凭东吴猛男们的袭击只能让魏军稍感意外，但很快就能稳住阵脚。
在之前笔者提到魏军此次大举进攻濡须东西二关，在水面上搭建了浮桥供士兵来往，又在堤坝上驻军。也就是魏军前线部队是通过浮桥来与后方联系的。当年夏侯尚攻打江陵时，为了在长江上的沙洲站稳脚跟彻底切断江陵与东吴水军的联系，也曾打算修建浮桥，但最终放弃。
魏军通过浮桥使得陆军能够直接攻打城关，没有使用水军的想法。而且因为魏军先手优势直接把东吴军队堵在里面出不来，也不用担心东吴的水军捣乱。
不过留赞、吕据、唐咨、丁奉诸将率领的敢死队打乱了魏军的阵脚。一部分原因是魏国将领们正在开宴会饮酒误事，一部分原因是魏国士兵麻痹大意，以为这帮没有衣服穿的东吴士兵是充当炮灰的角色，不曾想却是精锐。原想砍瓜切菜结束战斗继续喝酒，不曾想战斗变得异常激烈，这种思想上的强烈落差是魏军阵型出现松动的主要原因。
但这样还不够，因为时间久了魏军自然会稳住阵脚，所以当魏军打算后撤重整旗鼓之时，吴国水军趁乱出击了。
《三国志·朱桓传》载：是岁魏遣胡遵、诸葛诞等出东兴，异督水军攻浮梁，坏之，魏军大破。
原来，留赞、丁奉对魏军先头部队突然袭击时，朱异抓准时机率领水军冲出来破坏了浮桥。平时东吴水军都被堵死出不来，现在一有机会出来，那浮在水面上的魏军就陷入危局。没有浮桥前线的魏军就成了孤军，只能任凭东吴宰割。
综合来看，应该是留赞为主将，吕据、唐咨、丁奉为副将，四人共同带领东吴三千猛男袭击了魏军，而丁奉应该是表现比较突出的一位，只是因为丁奉在《三国志》有传记而留赞没有，所以在后世流传过程中四个人的戏份集中到了一个人身上。
值得一提的是这场东兴之战魏军死亡数万，其中还包括韩当之子韩综，之前从吴国叛逃到魏国，又被派到伐吴前线。而获胜一方的统帅，东吴太傅诸葛恪则被封为丞相、阳都侯，加都督中外诸军事、荆扬二州牧。这样的权势，已经不比他的叔叔诸葛亮弱了。当然诸葛恪的权势来得快去得更快，急功近利的诸葛恪很快便如流星般消逝，既然不是主人公，这里就不展开讲了。
总而言之，东兴之战作为三国后期一场相当重要的大规模战役，尽管并不完全是丁奉一个人的功劳，但丁奉毫无疑问发挥了重要作用。而且东兴之战对魏吴两国各自的内部局势都产生了极为重要的影响，只是后期故事历来