老不看《三国》，少不看《水浒》不知这观点从何人何处出来，以前偶尔听说，我一直不以为然。以为是戏说。
但是今天看了百家讲坛上周汝昌老先生的一段讲座视频，让我惊讶的是周老先生竟也持这种可笑的观点。
这让我又认真听周老先生讲了一遍。周老先生讲的意思是:
老年人经过事多，若再看《三国演义》呢，耳濡目染勾心斗角的故事呢会变“老奸巨滑”，所以不好。
年轻人呢，血气正旺，争胜心强。看了《水浒传》呢，弄不好就成了争强斗狠惹事生非的坏人了。
周老先生很谦虚，讲这些话时也是一派天真，还带着羞涩的笑，并没有强加于人的意思。
我很尊重周老先生。但这种观点我不敢苟同。
首先，《三国演义》是小说。是写描写人物、讲故事的文学体裁。小说最初也就是娱人娱己的产物。况且作者开篇已点明:
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。
讲个故事，取个乐，聊做下酒菜。没有那么严重的勾心斗角之病。
不问成败，侃侃而谈，虚多实少。如果是勾心斗角的阴暗猥琐事，我推断罗贯中先生也不会有心情写下去。
那就是读者的事了。一本消愁解闷的书，你偏认为是会导致人“老奸巨滑”的教材。实在是凭空的主观臆断。
试问，《三国演义》发行几百年，有几人是因为看了《三国演义》所致？
事实上，历朝历代真正的老奸巨滑的人，像秦桧，高俅，刘瑾，魏忠贤，和珅等等人，大多是大字不识一个的文氓加流氓。他们能不能看懂《三国演义》还是个疑问，可并不妨碍他们老奸巨滑。
一般百姓，劳作之余，听一段三国故事，笑几声叹几声书中人物的遭遇，然后继续干各自的活计去。他们没有时间去领会去学习什么“老奸巨滑”。再说学了到什么地方去用？
说到底是读书人的主观臆想，猜测而已。周老先生说自己自幼不喜读三国，到如今老了也不奸滑云云，似乎又在证明人读《三国》会变奸滑。
那身为《红楼梦》研究专家的周老先生一生研究红学，试问《红楼梦》中没有勾心斗角的事没有老奸巨滑的人吗？答案是肯定有。
那您还敢看，还敢研究？
同样道理，少不看《水浒》的说法毫无道理，自从有了《水浒传》到如今，还没有哪个人因为小时候看了《水浒传》而犯罪的文史记载。
没有人会因吃了猪肉就会受到影响变成了猪。
倒是很多人因为小时候喜欢看《水浒传》并崇尚书中人物的反对贪官污吏施暴政的反抗精神和同情弱小的侠义精神，走上了近现代的革命道路，成为人民英雄。
近些年，《三国演义》、《水浒传》已被拍成电影电视剧等多种形式在传播，也没有听说有多少人看后变奸滑了，有多少年轻人犯打打杀杀罪了。
倒是《水浒传》中插曲“路见不平一声吼，该出手时就出手，风风火火闯九州哇”这歌曲有很多人会唱。
而社会上的事实是，别说坏事，连好事都没有人敢仗义出手去做了。
不然，春晚沈腾的小品的台词也不会发出“人心倒了，就不好扶了！”的感叹。
书无好坏，看你怎么读。带批判怀疑的眼光去读，去其糟粕，取其精华，永远没有错。
拿来主义，博览精取，为我所用，则无书不可读。
行侠仗义鲁智深万里江山如画