《三国演义》有一个黄正甫刊本，据传是非常珍贵的明代孤本。据学者和爱好者的研究，它也不会是《三国演义》的原本，最多算是一个分支。虽然这个版本一直不能成为热门，但是它的编辑常有与众不同的改动，让人留下较为深刻的印象。究其改动原因，也是有趣的事。从此文开始，笔者将不定期作出对比分析，供大家一乐。关于张苞之死的原文：郭淮、孙礼弃马爬山而走。张苞望见，骤马赶来，连人带马跌落陷坑。后兵救起，将头面磕伤。忽成都军士来报，张苞破头伤风身死。叶逢春本：郭淮、孙礼弃马爬山。张苞望见，骤马追之，连人带马撞于涧中。后军救起，头面磕伤。孔明交送回成都养病，患破伤风身死。嘉靖本：郭、孙二人弃马爬山而去。张苞望见，骤马赶来，连人带马跌入涧内。后军急忙救起，头已跌破。忽报有人自成都而来，说：“张苞破伤风身故，敕葬于锦屏山。”毛宗岗本：郭、孙二人弃马爬山而走。张苞望见，骤马赶来；不期连人带马，跌入涧内。后军急忙救起，头已跌破。忽报有人自成都来，说张苞身死。别的版本，都说张苞跌入山涧，黄本却改成了跌陷坑。把意外变成了阴谋，算是那个时候的阴谋论吧。看来，阴谋论的市场，古来有之。黄本为什么这么改？笔者过去上编剧课时，老师说过，不要用“意外”来衔接情节，这是一种偷懒、甚至是笔法拙劣的表现。过去就有观众吐槽，说韩剧几乎必有车祸，一到关键就用来做转折。他们虽然没专门学习过编剧，但也能感觉到这种创作手法有点不对劲。也许黄本的编者也是不愿把张苞之死归为意外，就改成人为的陷阱。关于死因的描写，叶本和嘉靖本都说明了破伤风。黄本却改为“破头伤风”，很可能是不知“破伤风”是什么意思。据网上查的资料，最早提到破伤风的，是唐代的《备急千金要方》，当时称“七日风”。而“破伤风”一词的出现，是在宋代《太平圣惠方》。后世的编者们，有概率接触到这个词。所以，有的版本就沿用了。而黄本的编者，可能只知“伤风”，不知“破伤风”，这一改就成蛇足了。
此外，毛本的编者可能也不知破伤风，又判断不出这个词是否抄错，出于保险，就把它删掉了，改为“身死”。考虑到编辑对于严谨的要求，这样改可以理解。但因为编者知识的局限，造成改后的版本离原版更远，也是有点遗憾的。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzgz/8969.html
