在《大秦帝国之裂变》上映之后，国内兴起了一股“秦国热”，就连当时的Cosplay都向着战国时期的风格发展，由此可见一斑。
可是，在《大秦帝国之纵横》和《大秦帝国之崛起》播出后，却遭到了编剧兼小说原作者的猛烈批评，理由便是这两部电视剧的内容与风格和原著严重不符，那么谁对谁错？
在法理上，孙教授当然是对的，剧组买了该小说的版权，且请孙教授担任为该剧编剧，那么导演就应该更加尊重编剧的作品，这在法律上就应该如此。
小说改编成影视之后，诸多的地方与原著严重不符，导致了许多大秦帝国粉丝对影视作品不能适应，观看体验也不佳。
站在历史的角度看，影视剧又更符合正史。影视剧虽然对原著进行了诸多的改动，但是都是在尊重历史的角度上进行改编的。
尤其在第二部和第三部中，张仪和苏秦没有一起出现，而是张仪出现在秦惠文王时代，苏秦出现在秦昭襄王时代。但在原著中可不是这样写的，而是苏秦张仪同出于鬼谷子的门下，且与庞涓孙膑为同门师兄弟。当然，除非鬼谷子活了多岁。
原著中张仪连横，苏秦合纵。整个天下好像在此二人手中，并且两位师兄弟打的不亦乐乎却又感情颇深，这个画面可是吸引了不少的读者，虽然影视中描写的也是如此，但是主持合纵的却是公孙衍。而苏秦合纵打的却是齐国。虽与原著有不少出入，但这才是正史。
如果同时看过小说和影视版的《大秦帝国》全版本，就都有一个共同点，第二部和第三部是真的没啥意思。不止一个粉丝在小编面前吐槽过这个问题。
他们说的确实有几分道理，可能是剧组对战国历史研究不深入的问题，经过影视的正史改编，好多的地方再也看不到那种纯朴的秦国风情了。能让人感受到的，便是第一部的“赳赳老秦，共赴国难”。
比起影视，小说还是更有味道，孙教授的小说历史小编确实有点不赞同，小说毕竟是小说，对于影视这种教导大众的作品来说，媒体人还是应该更加谨慎的对待这个问题。我们不能拿小说走正史的老路，毕竟《三国演义》已经是前车之鉴了。
其实没有谁对谁错，但是对于历史我们就更应该尊重它，而不是为了名誉去迫使他人保护自己的作品，这样不对也有违原则。