历史上的诸葛亮称得上伟大，不过演义中则将他刻画成了神。为了突出诸葛亮，有八个同样伟大的人物被黑惨，我们一起看看都有谁吧。
八曹操曹操戎马一生，有胜有败，整体来说颇有军事才能，在整个汉末三国都属于佼佼者，再加上能文能武，综合能力来说个人认为称之为三国第一人都不为过。
但是到了《三国演义》中彻底被打成反派，为了衬托诸葛亮甚至做了多次“小丑”。比如华容道三次“哈哈哈”，先后引出了赵云、张飞、关羽……
然而，历史上这些根本不存在。
七刘备尽管《三国演义》是将刘备当作正面人物来描写，但是塑造的一点不讨喜，而且还把能力拉低了很多，特别是诸葛亮出山之后，刘备完全成了背景，罗贯中甚至把本属于刘备的亮点加给诸葛亮。
比如在封四将军时，历史上诸葛亮曾担心关羽会对黄忠不满，而刘备早就想到了这一层，还说有办法应对。到了演义里，二人角色互换，担心的成了刘备，反到诸葛亮谈笑风生，胸有成竹。
最逗的是华容道诸葛亮派关羽守最后一关，刘备质疑关羽义气必然要放走曹操，诸葛亮说夜观天象，曹操命不该绝，刘备居然说“先生真神人也”。我想如果现实中诸葛亮敢这么说，刘备肯定一剑砍过去，管你什么卧龙不卧龙。
六庞统演义中庞统与诸葛亮齐名，能力是有的，但是比诸葛亮有很大差距，最明显的就是胸怀。
刘备入蜀，留诸葛亮守荆州，庞统随军，原本庞统已经是近水楼台，却存了和孔明争锋的心思，特别是诸葛亮书信刘备，说有将星陨落时，庞统居然认为好朋友怕自己立功，结果不听忠言，死在了落凤坡。
而历史上则是刘备大军久攻不下，庞统身先士卒，带头冲锋，结果死在流矢之下，他是为了刘备争霸天下而丧命。
五鲁肃演义中的鲁肃说好听的是忠厚老实，说难听的是智商欠费，完全是诸葛亮和周瑜斗智的背景，而且一点看不懂两人的博弈，一直傻乎乎的。
因为借荆州，还屡次被诸葛亮利用，被骗得团团转，连刘备都于心不忍。这样的鲁肃最终接任周瑜做都督让人匪夷所思，除了和周瑜关系好，实在找不到他能成为第二任都督的原因。
然而历史上，鲁肃是一位极其出色的军事家和将领，两分天下的战略构思比诸葛亮的隆中对有过之而无不及。同时极有胆色，单刀会怼得关羽哑口无言。
顺带提一句，历史上东吴没有四任都督这个设定，而且鲁肃做的一直是武职。
四曹真与鲁肃类似，曹真是夹在诸葛亮和司马懿之间的背景，他比鲁肃还可怜，因为不光诸葛亮耍他，连司马懿也一起。让人感觉就是一个智商不高的傻瓜被两个“变态”虐来虐去，腹背受敌。
实际上，前期与诸葛亮对峙的一直是曹真，他的表现丝毫不逊色于司马懿，从来没有让诸葛亮取得过实质性的战果，直到曹真去世，司马懿才露头，可以说曹真若不是去世的早，司马懿连同他俩儿子一辈子也掀不起浪花来。
曹爽能成为曹叡的托孤大臣基本都是靠老爹曹真的威名。说到这里想起来了，曹真只是曹操的养子，如果不是能力极其出众，他和曹丕关系再好，后来也不可能有那么高的地位。
三司马懿诚然在历史上，两人的战场博弈是诸葛亮占了上风，但是司马懿守得虽苦，却没让诸葛亮取得任何突破性进展。要知道，诸葛亮可是后来被选进武庙十哲的人物，历朝历代的史学家对其评价都极高，司马懿能打成这样已经十分不错了。
然而到了演义中，前期的司马懿大有与诸葛亮一较长短的意思，结果被不断血虐，几乎逢计必中。最夸张的就是与魏延战了三合，魏延诈败而走，司马懿居然都追了下去，因此大败。
最后诸葛亮去世，靠木像和四轮车居然还把司马懿吓跑了，简直不要太惨，至于空城计之类都不提了。
二周瑜历史上多才多艺的军事天才周瑜，在演义中成了心中狭窄之辈，处处被诸葛亮压制，无论怎样的奇思妙想、阴谋诡计，在诸葛亮面前都无所遁形，甚至虚构出草船借箭这种完全没有可行性的所谓高招。
不光如此，周瑜赤壁大胜的功劳也被诸葛亮分走了不少，连玄幻的借东风都整出来了。有人说诸葛亮只是做了天气预报，快省省吧，那只不过是后人“子不语乱力乱神”而尽量将这件事合理化的强辩，演义中的诸葛亮可是能七星灯续命和死后显圣的大神，做法起风一点不奇怪。
罗贯中对周瑜唯一善意的设定，就是他害诸葛亮不是嫉妒，而是在无法争取到自己阵营之后想为东吴除掉后患。
一魏延历史上的魏延确实对诸葛亮谨小慎微的用兵之道不满，对自己的想法得不到落实也颇有微词，加上和杨仪势同水火，所以在诸葛亮死后不服调遣，与杨仪争权，以致被杀。很多史学家都认为，魏延虽有过失，但杨仪因私人恩怨而杀国家大将的做法实在不可取。
而在演义中，为了突出诸葛亮的鬼神莫测，从一开始就给魏延设定了脑后有反骨，打上了“反骨仔”的标签。魏延梦见头上长角，赵直明知这是要有不测却不敢说，骗魏延说这是帝王征兆，魏延大喜；在眼见自己不得人心时，魏延想要投魏，被马岱劝阻……
而历史上，魏延梦见头上长角，赵直骗魏延的是这是敌人不攻自破的征兆，而后来魏延只是带着儿子跑到了汉中，并没有投魏。
您认为类似这样的人物还有哪些？欢迎补充。