曾经有一段时间，中国掀起了一股翻拍经典的热潮，四大名著被统统翻拍了一遍，其中这个《新三国演义》是最让我诟病的版本，我相信很多人都和我有同感。本来我看新三国的时候只是有一种不舒服的感觉，说不出来是什么原因！直到有一天，我和一个00后的小朋友聊天，当聊到刘备的时候，他居然直接说刘备是个假仁假义的小人，满肚子的坏水，到处招摇撞骗，扮猪吃老虎。当时这个小伙子说的一套一套的，有板有眼，结果我一问，他既没有看过书籍版的《三国演义》，也没有看过老版的《三国演义》，只是看了几集《新三国演义》和一些煽风点火的评论就侃侃而谈，把一个历史上曾经创立了蜀汉政权的一代风云人物刘玄德说的一文不值！
和他交谈的过程中我恍然大悟，那种让我说不清，道不明的不舒服其实就是因为《新三国》潜移默化的改动了很多历史人物的属性，而这些属性的改变直接导致的结果就是：阴谋论甚嚣尘上，君王无情，臣子无义，尔虞我诈，机关算尽。
但什么是阴谋论啊，阴谋论是靠人猜测出来的，毫无事实依据，但这玩意就和谣言一样，能够迎合一部分人性格中阴暗的一面，所以传播速度极快，再加上羊群效应，久而久之大部分人就都相信了那些毫无根据的阴谋论。
在新三国里面就有很多阴谋论，比如曹冲是被曹丕下毒害死的，因为曹丕害怕他夺世子之位；吕蒙是被孙权下毒害死的，因为孙权要借吕蒙之死给刘备消气；庞统是被刘备给逼死的，因为刘备要借庞统之死给自己找一个合适的入川理由。
你看，君王为了达到自己的目的完全可以不择手段，不讲君臣信义，吕蒙刚收复荆州，属于大功之臣，但孙权为了让刘备消气儿，就下毒害他，自断一臂，这合理吗？明知道关羽是刘备过命的兄弟，明知道不管杀了谁刘备都会起兵征讨东吴，那干嘛不留着这个有能力的大将来对抗刘备呢？先把他杀了，不是相当于告诉了刘备，我东吴没人了，躺平了让你欺负吗？
再看刘备进川这一段，新三国把矛盾点放在了刘备想要占领蜀地，但碍于蜀地是他亲戚刘璋的地盘，他不想落一个汉室宗亲兄弟相残的名声，说白了就是他既想要地盘，还想要一个好名声，于是他借着酒局委婉的向军师庞统表达了自己的意思，并且把自己的白马送给了庞统，亲自把他送到了有敌人埋伏的小道上面。让落凤坡成了庞统的葬身之地，让庞统的死成了他名正言顺入川灭刘璋的理由。你看，我当你是兄弟，你却杀我军师，败坏汉室名声，那对不住喽，我只能入川灭了你这个不仁不义的汉室败类。
这个阴谋论咋一看还挺合理，但也经不住推敲。你要知道，刘备24岁起兵创业，他带着关羽张飞二人打了几十年的游击战，混的惨兮兮的，直到遇上了水镜先生才知道自己集团缺乏的是卧龙凤雏这样的人才。他得到卧龙诸葛亮之后马上事业就大有起色，那你说他舍得牺牲凤雏庞统来换这个入川的名号吗？没有哪个君主会嫌弃自己手底下人才太多，尤其是刘备这样白手起家的集团，他梗珍惜人才。
想要入川为主，理由多了去了，如果非要牺牲庞统才能换来这个理由，那只能说明一点，刘备这个人确实无能无德，但他要是无能无德，为什么关羽张飞誓死追随，诸葛亮鞠躬尽瘁，这说不通啊。
新三国里面诸如此类的阴谋论比比皆是，这些看似合理的阴谋论根本经不住推敲，我深度怀疑新三国的编剧压根没看过《三国演义》，甚至没怎么读过历史，很可能是看了几本连环画就以为自己懂了所谓的权谋，其实编出来的只不过是儿童级别的宫斗剧而已。
不过话又说回来了，为什么我要做这个视频，我不是为了证明自己的观点是绝对正确的，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，有人喜欢权谋，有人喜欢精彩的打斗场面，这些本身都无可厚非，我只是想通过这个视频传达一个观点，中华历史五千年，为什么三国这段历史就能够脱颖而出，经久不衰呢？
有人说是权谋，但哪一段历史不伴随着血腥和权谋呢？三国和其他历史不一样的地方在于，在那么一个战火纷飞的年代里，尔虞我诈之中还保持着一份诚信，如关羽，对刘备忠心不二，华容道上义释曹操；你死我活的斗争之中还要保持一份仁义，如刘备，面对数万曹兵的追击依然坚持携民渡江，甚至把自己贴身的护卫全部派出去保护难民，导致自己的亲儿子几乎沦入敌手；如孔明，在那么一个风谲云诡的年代里，大权在握却能够不忘初心，鞠躬尽瘁；如荀彧，支持曹操振兴汉室，但为了维护汉室尊严，可以以死明志。
这才是我心中的三国，这些人性的光辉透过了重重的黑暗，照亮了那个时代，你能想象到吗？一个24岁还在卖草鞋的刘备，在一间小屋子里给卖枣的关羽和卖猪肉的张飞诉说自己的理想，这像极了马云当年创业的那个小屋子里的那群人，这是一群理想主义者，是一群简单纯粹的人，他们之间的兄弟情是真的，君臣之间的关系可以以命相托，从刘备到关羽到诸葛亮到姜维，他们心心念念的都是复兴汉室，并且为了这个目标至死不渝，只有这样简单纯粹的人，才能在乱世之中站稳脚跟，三足鼎立。