有三个原因。
《三国演义》和《水浒传》都是我国四大名著之一，在民间有非常高的知名度，其中的那些著名人物，更是广受众人的好评，喜欢，但是在评价这两本名著中的人物时，我们会发现一个特别奇怪的地方，那就是大家在评价三国人物时，总是会将他们评价为英雄，而评价为水浒人物时，却将他们评价为好汉，这是为什么呢？为啥不把三国人物评价为好汉，不把水浒人物评价为英雄呢？
事实上，之所以会出现这两种截然不同的评价，主要是有三个原因！
一、三国人物和水浒人物的行为处事大不相同
在大众的印象中，“好汉”指的是勇敢坚强的人，这种解释比较正面，不过除了这种正面的解释，“好汉”其实还有强盗的意思，这就比较负面了，所以说“好汉”这个词其实有亦正亦邪的意思，主要看你怎么理解。而“英雄”这个词，主要指的是比较有才能勇武的人，无私忘我，不辞艰险，英勇的人，可以说，“英雄”这个词就是典型的正面词汇！也正是因为“好汉”和“英雄”这两个词汇在释义上有所不同，所以他们才被分别用来指代水浒人物和三国人物，因为这两拨人物的行为处事大不相同！
水浒中的梁山好汉，他们的遭遇虽然令人同情，尤其是《水浒中》的电视剧中，把他们打造成为了典型的悲壮英雄，拔高了他们在百姓们心中的地位。但事实上呢，在原著中，梁山好汉的形象可并不是非常正面的！虽说梁山好汉中不少人是受到朝廷欺压，被迫走上了不归路，但也有很多人本身就是作奸犯科之辈，他们本身就不是什么好人，至于说路见不平一声吼的那种好汉，在梁山其实并不多！
大家所熟知的憨厚汉子李逵，在原著中那可是典型的欺软怕硬的人，而且他还特别喜欢滥杀无辜，视人命如草芥，说实话，他就是一个恶魔的存在，哪里算得上是什么好汉？而像李逵这种滥杀之人，梁山上可并不少，所以说啊，这些人只能用好汉来称呼，因为好汉中有一个意思就是强盗，而梁山中人本身就是强盗！这可并不是什么好词！
反观三国人物，他们的个人品行则比梁山中人好多了，至少他们中的很多人，一开始的从军目的是为了报效国家，拯救黎民于水火，而并非是贪图个人享乐，这是他们和梁山中人的一个大区别，典型的就是刘备、关羽、张飞三人。当年他们本身是平头百姓，是可以过安生日子的，但为了打击黄巾军，为了匡扶汉室，他们走到了一起，谱写了一段传奇，这才是英雄该干的事！
二、格局不同
三国人物，打生打死，互相混战，但他们的终极目标，其实就是为了一统天下，还天下百姓一个太平盛世。而梁山人物呢，他们打打杀杀，为的是贪图享乐，为的是对抗朝廷。把这两者的目标对比一下，就会发现这两方人马的格局完全不同，很明显三国人物的格局更大，他们是站在天下的角度来考虑问题，这种人当得上英雄的称号！而梁山中人，并没有站在天下的角度，没有站在黎民百姓的角度考虑问题，只是站在梁山自己来思考，相比而言格局太小了。
三、道德标准不同
三国演义中，东汉的皇帝虽然还存在，但是东汉已经名存实亡了，站在道德层面来评判，三国人物的行为其实是可以理解的，毕竟东汉已经完了，他们的行为不算是造反，相反还算是在为统一天下做自认为正确的努力。而水浒传中呢，强大的北宋朝廷仍然存在，天下并没有分崩离析，梁山众人的行为就是造反，这种行为在中国的传统价值观看来，是非常叛逆的，所以不可能用“英雄”这个词汇来形容梁山的那些人物，最多用“好汉”这个词，算是同情他们的遭遇，但是并不做鼓励！
结语
综合来看，之所以三国人物叫英雄，水浒人物叫好汉，主要是有三个原因！一、三国人物和水浒人物的行为处事大不相同，三国人物的行为更加光明正大，他们的目的是为了报效国家，拯救黎民于水火，而水浒人物贪图享乐，视百姓如草芥！二、两方人物格局不同，三国人物是站在天下的角度来考虑问题，是在争夺天下，而梁山人物只站在自身角度看问题，没有着眼于天下。三、道德标准不同，三国混战，发生于汉室天下分崩离析之际，而梁山作乱，发生于北宋统一之时，双方所面临的道德评价不同！对此，你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论哦！
（本文主要参考《水浒传》）