评书是一门传统的曲艺艺术，传承至今已经许多年历史了，并且出现了许多的名家，也创排出了许多的优秀作品，并且也捧红了许多人。
在当代评书演员中单田芳老师绝对是影响力最广的，他并不是正统评书门的艺人，按照曲艺界的说法，单老属于是西河门艺人，西河门主要是以西河大鼓为主，其在表演上与正统评书门艺人还是有所区别的，因此有人说单田芳老师等西河门艺人说的不是评书而是大鼓白。
其实这个区别之处就在于评书的“评”字，正统评书门的评书注重“评”，这个“评”字可以说是博大精深，可以说这个“评”字可以评人物、评时局、评背景等等，这些都是需要融入评书艺人自己的想法的。而西河门评书更加注重叙述，也就是一些人所说的讲故事。
然而正统评书门艺人也好，西河门评书艺人也罢，这些都是评书艺人，只不过表演风格不同。
有人喜欢袁阔成先生的《三国演义》，认为袁先生的《三国演员》鞭辟入里、引经据典听课涨知识。但是也有人不喜欢袁先生的《三国演义》，因为其中文学性太高了，所以有些不便于理解，所以也有人不喜欢。
单田芳先生的评书接地气，有着“凡有井水处皆听单田芳”的美誉，但是也有人不喜欢单田芳老师，认为他的评书情节太过于套路化等等。
所以说，每一位评书艺人都不能够做到人见人爱，没有谁能够做到让所有的观众都喜欢。
单田芳老师的评书一度被质疑套路化严重，我们就从这一点来分析分析。
首先单田芳老师的评书确实存在这样的问题，但是并不是都是这样，像我们熟知《三侠剑》、《白眉大侠》、《龙虎风云会》、《童林传》、《侠侣情仇》等等公案类、侠义类的评书确实存在这样的问题，也就是情节套路化，无非就是请高人、打擂台，并且高人是一次比一次能耐大，还有就是其中必然会有一个像“贾明”、“张芳”、“房书安”这样的角色，这些人物形象都是长得难看、能耐不大，但是却必不可少因为很机灵。所以说，单田芳老师的这些评书作品中确实存在一些套路化的作品。
其次，那就是不能一概而论，因为单田芳老师的评书作品很多，而侠义类、公案类只是其中的一部分。我们看像《隋唐演义》、《乱世枭雄》、《明英烈》、《西游记》、《封神演义》等等评书又是不同类型的，而其中也没有了上述所说的套路化的情节。
因此说，对于单田芳老师的评价不应该一概而论，不可否认单老的评书中有套路化情节，但是却并不是都这样，很多评书也是十分经典的。
(声明：此文章内容文字系爱传统的少年原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢。)