在三国演义里，话说先主驾崩后，南蛮平服，魏朝篡汉，趁蜀汉后主新立，制订了“五路攻蜀”的方案，但在今日看来，明显是文人戏说。
这五路中，大都督曹真一路是有可能的。
其他呢？最大的破绽就是辽东鲜卑国番王一路。辽宁东部居然要派兵穿过曹魏去四川，这是在考验他们的行军运输能力。后来，故事里慢慢变为马超所熟悉的西凉羌族部队，西凉羌族是在甘肃藏北一带，古时，北称狄，西为戎，东为夷，南为蛮。这里显然是方向性错误，东南西北没搞清楚。让我想起明朝援朝鲜时，有大臣提出要调用暹罗国的部队，或许泰国的战象部队会把没见过什么世面的日军给吓晕，但从地理角度上来说，简直是弄臣给昏君出了个难题。
其次，魏派使者到云南孟获那里挑拨，要他们出兵蜀汉的益州。对于战国七雄的秦国而言，远交近攻是因为他们是战国时的强国。至于那个孟获，恐怕谁都不想得罪。要得罪的话，也只能得罪不接壤无法加兵施压的曹魏，这个使者如果有的话（他即使借道吴国也要穿越四川，如果不被提前送到成都，简直像个唐僧玄奘），多数会被孟获解送到成都，既表明臣服之心，又可换回些零用钱。
再次，魏让吴国出兵，这本来很可行，但魏“许以割地”，这就有些虚伪，反而令东吴起疑，有利诱东吴赶快出兵的嫌疑。许以割地，就是口头答应割地给你，而且可能还要在打胜仗以后。这会让东吴觉得魏一点都靠不住，历来协助出兵，自然是打必胜的仗，魏都不自信，吴何苦惹祸上身呢？所以，东吴比较合适的对应是：许以出兵，但其实是观望。而且吴那时对魏臣服，魏国征调吴地的兵马，即使仅仅是名义上征调也不违背当时国际法则，而割地之许，反而降低了宗主国应有的姿态。
最后一路上庸的孟达部队，孟达和蜀汉有旧，本来就有些靠不住（后来果然反了魏国），上庸是长安的门户，一旦有失，长安就危险了。这一路宜守不宜攻，后来被诸葛一封书信就阻止了，但孟达行军一半，称病还师，也有些儿戏的嫌疑——只怕文人带兵，才是如此啊。
其实，书里的五路攻蜀，是在歌颂蜀相诸葛的伟大：后来那五路果然一一出兵，被诸葛一一废掉。小说家言，也未足深信，真实的政治和军事生态，还是要到可靠的史书里去探寻。